编辑约
编辑约以公开资料和清楚的来源层级组织内容。阅读时先看资料来自哪里，再看它能支持到什么程度，最后保留尚未解决的信息缺口。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
信息来源
编辑首先确认资料来自哪里。机构公开页面、当事方公开账号、正式媒体报道和平台规则的可信层级不同，页面会保留来源类型而不是混写。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
事实核验
核验重点包括主体、时间、原文、上下文和是否存在后续修改。证据不足时，允许结论停在“仍待进一步核实”，不为了完整故事强行判断。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
标题规范
标题应概括已经公开并可支持的内容，不使用无依据的独家、实锤、突发、内幕曝光或全网证实，也不通过问号暗示没有证据的负面事实。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
隐私边界
公共讨论不等于私人信息可以公开。身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号、未成年人资料和未经授权私密影像都应排除在资讯整理之外。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
争议信息
存在不同说法时，分别说明谁说了什么、依据是什么、哪些部分有公开资料支持。编辑意见必须标明“编辑观察”。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
图片使用
图片只使用具有合法展示权、宣传权或公开信息属性的材料。页面不使用偷拍私密影像，也不通过裁切图片制造与原意不同的暗示。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
未成年人保护
涉及未成年人时尽量降低可识别性，不讨论与公共利益无关的私人细节，不把网络猜测扩写成家庭或医疗信息。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
内容更新
事实变化时优先更正与补充，保留必要的变化说明。更新目标是让当前版本更准确，而不是维持旧标题的戏剧性。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。