对证台

对证台

对证台以公开资料和清楚的来源层级组织内容。阅读时先看资料来自哪里,再看它能支持到什么程度,最后保留尚未解决的信息缺口。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注,避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异,会直接写明差异本身,而不是替读者补出没有来源的因果关系。

对证台公开资料配图

原始说法

对证台先保存需要核验的原始说法,并尽量还原其公开语境。若只存在转述,会把“转述”本身作为事实,而不是默认转述内容已经成立。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注,避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异,会直接写明差异本身,而不是替读者补出没有来源的因果关系。

传播来源

核对信息从哪里开始传播、是否有原始页面、是否经历截屏、剪辑或二次翻译。来源链越长,越需要谨慎区分原意和传播后的版本。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注,避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异,会直接写明差异本身,而不是替读者补出没有来源的因果关系。

公开资料

可用资料包括机构公开文件、当事方公开回应、正式媒体报道、平台规则与可验证的公开页面。匿名爆料和无法确认出处的图片不承担核心证据功能。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注,避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异,会直接写明差异本身,而不是替读者补出没有来源的因果关系。

核验过程

编辑比较时间、主体、原文和上下文,检查是否存在旧闻重发、断章取义、同名误认或条件省略。无法完成核验的地方会明确留下缺口。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注,避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异,会直接写明差异本身,而不是替读者补出没有来源的因果关系。

结论状态

核验状态只使用:公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实。不会使用百分百确认或类似夸张措辞。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注,避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异,会直接写明差异本身,而不是替读者补出没有来源的因果关系。

常见误读

高转发、多个账号同时发布、截图看起来像正式文件,都不能单独证明真实性。对证台更看重是否存在可追溯原文和独立可靠资料。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注,避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异,会直接写明差异本身,而不是替读者补出没有来源的因果关系。